Пошук
  • Владислав Пелих

Типологія власників


У зарубіжній психологічній і психіатричній літературі існують певні типології людей, так чи інакше пов’язані з відношенням до власності. Так, в рамках клінічного підходу Н. Форман розглянув деякі види неврозів, пов'язаних з такими формами поведінки, як оплата податків, складання заповіту, накопичення, використання кредитних карт. Він розробив також класифікацію грошових комплексів і виділив такі «грошові» типи особистості, які ми вже приводили в розділі про гроші: «скнара», «марнотратів», «грошовий мішок», «торгаш», «гравець» і т.п. Короткий зміст даної типології, так само як позиції з даного питання з боку таких зарубіжних авторів як Х.Голдберг і Р. Левіс ми покажемо в розділі про гроші.

Визнаючи оригінальність і значимість існуючої типології, ми все ж відзначаємо як протистояти даним доводам два моменти. По-перше, класифікації таких в більшій мірі зробили щеплення і використовуються там, де вже сформувалися усталені типи власників з їх певною ідеологією і принципами. У Росії ж сьогодні лише відбувається становлення власників, формування їх позицій і стратегій майбутнього розвитку. Тому, на наш погляд, тут потрібна дещо специфічна типологія власників, що враховує метаморфози власності і власників в період становлення ринкової економіки і первісного нагромадження капіталу. По-друге, необхідно піти тільки від літературно-життєвих образів типів особистості і все-таки постаратися знайти більш стійкі критерії диференціації.

Спираючись на викладені в розділі «власність і структура особистості» положення, ми вважаємо, що в психолого-економічному аналізі більш-менш надійними підставами диференціації власників можуть бути наступні особистісні особливості:


А) мотиви придбання (володіння, користування) власністю, можливості їх реалізації, а також ставлення до її втрати (нагадаємо: мотиви потреби, самоствердження і т.п.);


Б) самооцінка особистості в її динаміці в залежності від змісту і розміру власності;


Крім того, можна виділити ще один, чисто формальний критерій диференціації: можливість «розташування» типів власників на певній логічно і психологічній обгрунтованій шкалі, що дає право їх «однорідного» зіставлення.

Показавши характеристики критеріїв, звернемося безпосередньо до типології власників.

1. Загарбники власності - індивіди, які характеризуються невгамовним прагненням до власності, які прагнуть на основі найчастіше безпринципних і аморальних методів захоплювати і привласнювати блага інших людей, а тим більше «нічийне» майно та нерухомість. У всіх країнах така категорія завжди з'являється і активізується в періоди так званого первісного нагромадження капіталу (одна з психологічних установок: в смутні часи легше «ловити рибку в каламутній воді»).

Поза всяким сумнівом, стратегія і тактика захоплення йде в історичне минуле людини: майно, багатство, раби і первісні племена і державами, які виникли «прибирали до рук» в ході різного роду набігів і воєн. Лише потім «захоплення» змінювалися іншими, більш цивілізованими формами, що також закономірно. «Початкова стадія розвитку інституту власності, стадія захоплення і звернення на свою користь, переходить в наступну стадію - стадію організації виробництва, що зароджується на основі приватної власності (на рабів); плем'я розвивається в більш-менш економічно самостійну виробничу спільність; тепер придбання починають цінуватися не стільки як свідчення успішного результату набігу, а, скоріше, як свідоцтва переваги володаря цих матеріальних цінностей у силі над іншими індивідами в межах спільності. У міру того, як хижацька діяльність витісняється виробничою діяльністю в повсякденному житті громади, а також у способі мислення людей, трофеї хижацьких набігів як загальноприйнятий показник успіху і переваги в силі поступово, але все більш замінюються накопичуваною власністю».

У сучасній Росії нахабство і жадібність різного роду «хижаків» поглиблювалися ще одним значущою соціально-психологічною обставиною. Справа в тому, що радянська держава протягом десятиліть «давила» особистість, всіляко (аж до кримінального переслідування) розправлявся з її індивідуальними підприємницькими схильностями і ініціативою. Звільнившись від такого преса, найбільш підприємливі «ділки» (як їх зазвичай називали в соціалістичні часи) не могли не протиставити себе державі, забезпечуючи таким чином своєрідну помсту за «зганьблене минуле» і втрачені вигоди (чи не звідси розхожа приказка: скільки у держави не кради, - свого не повернеш). Тому вони часто виступають лідерами в різних сферах тіньової економіки, вважаючи, що таким чином швидше за все можна заробити капітал.

Мотивами діяльності загарбників є зазвичай збагачення, приватне піднесення за допомогою достатку «над натовпом», але деяких з них «процес захоплення» за допомогою хитромудрих прийомів і способів привертає сам по собі. Часом загарбник не гребує і злодійством, особливо якщо знаходиться серед незнайомих йому людей. Так, в Сибіру про людей, які прибули для пошуку власності і щасливої ​​долі, часто говорили: «Поселенець, мов немовля, - на що гляне, то і тягне». «Загарбник» свого роду гравець, чия «гра» найчастіше пов'язана з ризиком, оскільки по її ходу і результатів може наступити банкрутство або правова відповідальність, наслідувати помсту або заходи у відповідь з боку потерпілих та заздрісників. У зв'язку з цим вже сама вдала гра високо піднімає самооцінку такого «гравця», робить його самовпевненим. Якщо до того ж протизаконна діяльність проходить без юридичних наслідків, його нерідко «охоплюють» апломб і амбіції, особливо по відношенню до різного роду невдах, «Слинько», «маминим синочкам», нездатним діяти за прикладом «загарбника». Діяльність такого типу людей і, навіть більше сказати, їх народження і «визрівання» особливо активізується в періоди економічних криз і переділу власності, причому це явище характерне для різних країн.

Уже Т. Веблен помітив, що індивіди хижацького типу, хоча представляють соціальне явище, але самі по собі вони не люблять «масу», натовп, не сприймають дії в зграї. «Успіх соціальної групи або партії передбачає наявність сильної прихильності своїй групі або партії, відданості вождеві або вірності догмату, тоді як змагається індивід швидше досягне своєї мети, якщо в ньому будуть поєднуватися енергія, ініціатива, егоїзм, підступність і агресивність варвара з відсутністю лояльності або прихильності своєму клану, які властиві дикуну »[16, с.229].

У Росії «загарбники» особливо «розворушилися» в послепе- рестроечний період і початковому періоді приватизації. Їх девіз «в боротьбі за власність всі засоби хороші» і їх реальні дії викликали відторгнення у свідомості простих людей. Не випадково в народі загарбників російського зразка назвали «пріхваті- заторами»: яскраво помічений спільне коріння "хват" - вистачати.

0 перегляд

© Львівський центр розвитку бізнесу, 2018 - 2020. Усі права захищено.

​​Подзвоніть нам:

+380671771705

Михайло

Знайдіть нас:

м. Львів, вул. Зелена, 109 (праве крило), 4-й поверх